Barentsz
巴伦支海流向加勒比, long live pku
—— 何缘便有去就？
这是两情相悦的事，
万人瞩目下，我确实了你和你的志向。
名正，言就顺，
锐意进取，可你也要为我担委屈。
猜得到终有一朝你也会怨我不长情，
把志向看得淡，守不住该守的。
失散这天，我仍鼓励你自力更生，
为你的志气耐委屈。
读书小儿也哽咽，有人说这悲伤了一代人。
但你我积极至今为了什么？
不是男和女远怨近亵，对着池塘照镜子，
要明白也不是尊卑与知己，
你有志造人生，让我从寂静中抽身，做实了天天。
要看完这些书和文章.....活在超现实的人生里
1、余英时《朱熹的历史世界》
2、Robert Hymes, Statesmen and Gentlemen
3、Richard Davis, Court and Family in Sung China 960-1279: Bureaucratic Success and Kinship Fortunes for the Shih of Ming-chou.
4、Beverly Bossler, Powerful Relations
5、Robert Hymes and Conrad Schirokauer eds., Ordering the World
6、Peter Bol, “The Examination System and the Shih”. Asia Major, Third series,3.2(1990).
7、陶晋生《北宋士族：家族、婚姻、生活》
8、包伟明〈精英们“地方化”了吗? ———试论韩明士〈政治家与绅士〉与“地方史”研究方法 〉，《唐研究》2005年第11卷。
9、鲁西奇〈“小国家”、“大地方”：士的地方化与地方社会--读韩明士《官僚与士绅》〉，载于《中国图书评论》2006年第5期。
10、王晓明，〈一份杂志和一个“社团”〉《王晓明自选集》（桂林：广西师范大学出版社，1997），页249-268。
11、陳平原，山口守，《大衆傳媒與現代文學》(北京：新世界出版社，2003)，頁185-265.
12、Michel Hockx, Questions of Style: Literary Societies and Literary Journals in Modern China (1911-1937) (Leiden, Boston: Brill, 2003), Introduction, ch 3, ch 4.
13、周蕾：妇女与中国现代性
14、Perry Link: mandarin ducks and butterflies
写的局外人，也太俊俏了吧
所以啊，“好”的人往往自己过不去自己
这可能是娱乐界追的最后一颗星鸟。2004年的summary看了10多遍啊。
感情是在2005年夏天建立起来的。看仁演的《极道鲜师》，热血啊，然后每天去图书馆复习保研的考试也热血起来。
其实我不fan他这型的。主要是仁热血起来，二得动人。
大夏天的夜里
吃了饭之后
到处找不到要找的人
只好落寞地打车回去
无事时把情证今生看掉了，即是印度支那。90年代的时候也看过，但那时一直觉得这片是adault movie，看的遮遮掩掩的。
但是对里面那个女孩印象很深，她还演过一个韩国越南合拍的叫做《越战危情》电视剧，印象里好看的不得了。曾经一度有隐约的期望，可以长成她这个样。
古书说，诗可以怨，是有理的。说低级一点，有了郁结，郁愤，可以抒发、分析、讨论、解决，但其实写出来不会有助于有啥真的解脱，那为啥要写呢？那就是怨人、怨命、怨天。真能这样怨，似乎已不错了。
听录音讲亚里士多德说有一类不快乐的人总是怨天尤人，觉得不公，羡慕他人。可是现在听到大部分人讲的都是我很知足，已经很好了，我很满意了之类。两个好像都很颓。
白天看起来很陈旧。也许是因为常年下雨阳光，房子栏杆马路上的漆和涂料，都冲刷得很淡。所以，比起一些旅游宣传片和新制造的电视剧，似乎情人、怒海投奔这些电影把这片区域表现的更准确。只是没有梁家辉。
然后就是，这里似乎没有什么声音。路上没有人声，只有车声，还有树上像孩子哭一样的乌鸦声。不过乌鸦虽多，但不是北京那种很庄严的，比较小，比较轻薄。鸟如其人。
2009年最后一天，这一年事多，现在想想，好像都是好事。
这几天反反复复的听了两首歌，一首是山口百惠1978年唱的曼珠沙华，小时候家里有一张很大的光碟，里面有一首血疑里的感谢你，我没事就拿出来听，看山口百惠在很深的雪地里走，歌词是中文的：
你的痛苦，这样深重。都是因我一身引起。
我的苦果，我来吞下。请求你能够原谅我。
我还求你，从今以后，完完全全，把我遗忘。
希望你珍惜你自己，迈步走向阳光。
还有一首老狼唱的昨天今天。高中的时候听过的，那时候很喜欢里面“美人啊，时间过得太快”那首歌，现在听这首也好。
当爱过的人又再出现
你是否会回到我身边
电话那边流着我的眼泪
你也知道那是为了谁
好吧，要新年了
但愿赤道无巨风
好像在这边不可以发图了
去看了大名鼎鼎的《阿凡达》，场景美，声音大，但是也没啥特别的感觉，有人说詹姆斯卡梅隆抄袭宫崎骏，看来也不是随便乱讲的。
也看了《十月围城》，不知为什么，满脸是泪，差点在电影院里放声大哭了。李宇春演得很好！！我当年很挺她！！！
打个比方吧。杨老师、罗老师和高老师的书。
杨老师写的文章不必说有很深的材料和分析功力，从他对学生做改造城市论文的指导，可见问题分析之细密，在此指导下，搜罗材料和证据，文章会很充分。但是杨老师的文章不是非常好看，一方面有运用文字的原因，另一方面，看多了会觉得，无论哪个议题，多找些材料，申发一下微言大义，都会显得与众不同，有所突破，因此选什么议题做似乎问题不大，什么都能搞一下。
罗老师呢，不知是不是因为在西方受学术训练，议论推进的方式别人那儿不大见的，互相印证、互为诠释、层层推进，如果精神不定就研究其写法，很容易混乱。选题都是很关键的题目，即使是小题目、不重要的题目，在阐释论证下，也会变得很重要。但是最可贵的就是，对材料的把握和论证方法，会使文章很充分。从对学术开始有点上心以来，看过的不少文章，阅后感都难免有些立论不足，气若游丝。不知现行局势下，是不是搞学术写文需以此为方向。
高老师的，当然是学术研究，但读起来有传奇、故事的感觉。我想这可能正是好处。要把故事讲的好，必然要现实、人心都有揣摩。而且选择的很多议题，出发点都是很有高度的，不是就事件讲事件。敬佩！
今天有人发来些讲中国古代史的文字资料。看着看着突然觉得那些人那么聪明，一辈子都搞些古代史干嘛。不过回头想想搞近现代也是一样。梁老师、钱老师写的书发的问，都是眼下的事，说过去也有意图的，而且意图很明显的，但现在不是这样了。不过也可以这样想想，一生最后的时刻里，回头看看发现做的事情也没啥意义，但总算也是有点事做，不至于荒掉，打发掉时间，也不容易。亚伯拉罕晚年的时候，有颐养天年的感觉，我看不一定是因为他事功多、做了好多大事，主要是两点：活得太久；视野里建筑物少。
去豆瓣小组里翻写文看，看到某文开头第一句写，某日跟朋友一起聊Scarlett Johansson的厚嘴唇对艺术史的影响，然后我就烦烦的关掉网页了。
=================================================
